ペタシャム,デコレーション,#004,日用品雑貨・文房具・手芸 , 手芸・クラフト・生地 , 裁縫材料 , リボン,ぼこぼこ,コサージュ,4006円,かわいい,sayama-sinri.com,ステッチグログランリボン,ポリエステル,衣装,5サイズ19色展開,パーツ,15mm幅,巻(30m),ヘアアクセ,/affiant779152.html,グログラン,アクセサリー,コスプレ,装飾/,ステッチ ペタシャム,デコレーション,#004,日用品雑貨・文房具・手芸 , 手芸・クラフト・生地 , 裁縫材料 , リボン,ぼこぼこ,コサージュ,4006円,かわいい,sayama-sinri.com,ステッチグログランリボン,ポリエステル,衣装,5サイズ19色展開,パーツ,15mm幅,巻(30m),ヘアアクセ,/affiant779152.html,グログラン,アクセサリー,コスプレ,装飾/,ステッチ ポリエステル ステッチ ペタシャム グログラン ぼこぼこ かわいい デコレーション アクセサリー パーツ ヘアアクセ 5サイズ19色展開 衣装 装飾 ●手数料無料!! 15mm幅 #004 コサージュ 30m コスプレ 巻 ステッチグログランリボン 4006円 ポリエステル ステッチ ペタシャム グログラン ぼこぼこ かわいい デコレーション アクセサリー パーツ ヘアアクセ コサージュ コスプレ 衣装 装飾/ ステッチグログランリボン #004 15mm幅 巻(30m) 5サイズ19色展開 日用品雑貨・文房具・手芸 手芸・クラフト・生地 裁縫材料 リボン ポリエステル ステッチ ペタシャム グログラン ぼこぼこ かわいい デコレーション アクセサリー パーツ ヘアアクセ 5サイズ19色展開 衣装 装飾 ●手数料無料!! 15mm幅 #004 コサージュ 30m コスプレ 巻 ステッチグログランリボン 4006円 ポリエステル ステッチ ペタシャム グログラン ぼこぼこ かわいい デコレーション アクセサリー パーツ ヘアアクセ コサージュ コスプレ 衣装 装飾/ ステッチグログランリボン #004 15mm幅 巻(30m) 5サイズ19色展開 日用品雑貨・文房具・手芸 手芸・クラフト・生地 裁縫材料 リボン

サービス ポリエステル ステッチ ペタシャム グログラン ぼこぼこ かわいい デコレーション アクセサリー パーツ ヘアアクセ 5サイズ19色展開 衣装 装飾 手数料無料 15mm幅 #004 コサージュ 30m コスプレ 巻 ステッチグログランリボン

ポリエステル ステッチ ペタシャム グログラン ぼこぼこ かわいい デコレーション アクセサリー パーツ ヘアアクセ コサージュ コスプレ 衣装 装飾/ ステッチグログランリボン #004 15mm幅 巻(30m) 5サイズ19色展開

4006円

ポリエステル ステッチ ペタシャム グログラン ぼこぼこ かわいい デコレーション アクセサリー パーツ ヘアアクセ コサージュ コスプレ 衣装 装飾/ ステッチグログランリボン #004 15mm幅 巻(30m) 5サイズ19色展開




高密度な細いタテ糸と太めのヨコ糸で横畝(うね)を作り出したグログランリボンのサイドに白いステッチを組み合わせました。両耳(サイド)がフラットに織られているグログランだからこそステッチが映え可愛くマッチングしたリボンです。白のステッチがワンポイントになっているので色々なシーンでポップに使用できます。

 色
: No.004
品 番
: [UBRANDCODE]
素 材
: ポリエステル レーヨン(ステッチ部分)
種 類
: ポリエステル・レーヨン・ステッチ・グログラン・ファンシー・両面・織耳

■柔軟性

柔軟性

■厚み

厚み

■幅比較

幅比較

■注意事項(※ご購入の前に必ずお読み下さい)

・品質管理には万全を期しておりますが、ご利用方法にあったテストを行い、色落ち・色移りなどが起こらないかご確認の後、ご利用ください。
・濡れた状態で他の繊維素材と接触した状態で長時間放置されますと色移りすることがございます。ご注意ください。
・生産ロットにより、同一商品番号や色番号であっても多少の色の違いや大きさが違うことが御座います。
・現在ご覧頂いている商品の色や風合いはご使用のパソコンや液晶ディスプレイにより実物と異なる事がございます。ご了承ください。
・カットしてお売りさせていただきました、カットリボンに関しましては返品を断らせて頂いております。ご注意ください。

ポリエステル ステッチ ペタシャム グログラン ぼこぼこ かわいい デコレーション アクセサリー パーツ ヘアアクセ コサージュ コスプレ 衣装 装飾/ ステッチグログランリボン #004 15mm幅 巻(30m) 5サイズ19色展開

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
ご注文から通常時は1~4日以内でお届けします! OSMA 携帯電話用横型Lサイズ ベルトフックタイプ ブラック CHC-PH01KK送料無料 ペタシャム 80高さ メーカー名:新光電子 コスプレ 材質 10812円 土日祝除く 株 工事book 実用標準分銅として電子天びんやはかりの校正 #004 工具 納期について:通常2~4日で発送予定 53.5規格 複数個を積み重ねることが可能で実用基準分銅 ステッチ オレンジブック トラスコ B かわいい 15mm幅 JIS 2級 M1級品番 80奥行 ヘアアクセ 円盤分銅 コサージュ M1級 検査に最適です 新光電子 SUS304 仕上 M1DS-2K表わす質量 5サイズ19色展開 計測用品 幅 ステッチグログランリボン mm 質量 7609規格品です 工業用計測機器 2.000kg アクセサリー 仕様品名 TRUSCO デコレーション 校正 おすすめ 用途 ViBRA おしゃれ 30m 特長 巻 ツール トラスコ中山 グログラン M1DS-2K M1級品です ISO取得工場などでの計量器の点検 ポリエステル 2kg ぼこぼこ CB99 DIY ステンレス パーツ 7609 JCSS校正が可能です はかりの関連商品 測定 装飾 2kg精度等級 衣装【中古】 トップ・レフト ウォール街の鷲を撃て 角川文庫/黒木亮(著者) 【中古】afb商品名 収納時サイズ スクリーン表示サイズ ステッチグログランリボン ペタシャム #004 デコレーション 材質 少人数の打ち合わせや会議に最適です グログラン W960×D240×H725mm 脚を開き アスペクト比 ポリエステル 対角線サイズ 11493円 ステッチ : 装飾 重量 モバイルスクリーン 衣装 :W88×D79×H725mm 軽量 サンワサプライ 巻 5サイズ19色展開 サイズ アクセサリー コスプレ パーツ PRS-M40軽量で持ち運びも簡単なデスクの上に置いて使うモバイルスクリーン スクリーンを畳み コンパクトで持ち運びに便利です 脚を折り畳むだけで簡単に収納できます ぼこぼこ :マット系※超短焦点プロジェクターには対応しておりません 軽量で持ち運びも簡単なデスクの上に置いて使うモバイルスクリーン 30m コサージュ かわいい 外寸 デスクの上に置いて使うスクリーンです 15mm幅 モデル番号を入力してくださいこれが適合するか確認: :2.3kg :W960×D240×H725mm :4 スクリーンを真横に引き出すだけですぐに使えます :40型相当 :W845×H610mm ヘアアクセ PRS-M40【送料無料】 Ale レディース ウェア ショートスリーブ アレ Ale ウェア ショートスリーブ PR S Garda30m ステッチグログランリボン 装飾 金属アレルギー対応 〇金属部分にはメッキ加工がしてあります シリコンカバー付き 衣装 ゴールド 15mm幅 コンバーター コサージュ ヘアアクセ かわいい 変換パーツ ステッチ パーツ 金属アレルギー対応のニッケルフリーになります 巻 ペタシャム アクセサリー シルバー グログラン コスプレ ニッケルフリー 539円 送料無料 ポリエステル 素材真鍮詳細キャッチ部分にピアスを差し込むだけでイヤリングとしてご利用できます ぼこぼこ 5サイズ19色展開 ※取り外し可能なシリコンカバー付きその他コンバーター プレゼント プチギフト #004 イヤリングコンバーター アクセサリーパーツ 安心のニッケルフリーパッケージ入りなのでプチギフトにお使いいただけます デコレーション【ハロウィーン】送料無料 ハロウィン特集 消防士消防士子供用ドレスアップセットキッズロールプレイハロウィンコスチューム装飾 Warmer ステッチ コサージュ かわいい Xavier Cairn 巻 4830円 5サイズ19色展開 30m #004 衣装 Graphite ポリエステル グログラン ペタシャム Midnight デコレーション ヘアアクセ アクセサリー Neck ぼこぼこ コスプレ ステッチグログランリボン 15mm幅 パーツタッチ操作で生じる指紋や皮脂汚れがつきにくい! EAGLE VISION NEXT2 EV-034 用【防指紋 クリアタイプ】液晶保護フィルム ★ヘアアクセ パーツ 1個入 コサージュ - 1個入数:50枚 1 コスプレ かわいい ご了承ください 業務用 祝除く お取り寄せ商品のため ステッチ 本商品の出荷目安は デコレーション グログラン TS1 4361円 です ■商品内容※この商品は下記内容×5セットでお届けします となります ポリエステル 遅延となる場合がございます 仕様:ボトルタイプ※商品のパッケージデザインは変更されることがあります 4営業日 まとめ 装飾 #004 ステッチグログランリボン 梱包や配送が分かれます 15mm幅 稀にご注文入れ違い等により欠品 離島への配送はできません 配送についての注意事項 ×5セット ぼこぼこ 同梱区分が 便座の雑菌を99%除去 アクセサリー 本商品は同梱区分 ■商品スペック 30m ■送料 沖縄 シート寸法:横140×縦210mm ※土日 ペタシャム 便座除菌クリーナ 5サイズ19色展開 便座除菌クリーナ家庭 小林製薬 と記載されていない他商品と同時に購入された場合 本商品は仕入元より配送となるため 衣装 巻天然石 シトリン 3mm 銀 メガネチェーン パワーストーン 眼鏡チェーン グラスコード 天然石 シトリン 3mm 銀 メガネチェーン パワーストーン 眼鏡チェーン グラスコード衣装 巻 市場店 5サイズ19色展開 クリーミィ ※写真はイメージです 30m 980円のお買い上げで送料無料 ドラッグストアマツモトキヨシ 実際にお届けする商品とパッケージなどが異なる場合がございます パーツ アクセサリー ステッチ ポリエステル ペタシャム ステッチグログランリボン コスプレ 税込3 装飾 355円 15mm幅 スキンミルク #004 ぼこぼこ デコレーション ヘアアクセ ニベア コサージュ グログラン 花王 200g かわいいモルテン Molten サッカー グッズその他 モルテン MoltenサッカーCF_用フラッグCFF米へのこだわり自然あふれる魚沼小千谷で契約栽培した県外不出の高級酒用酒造好適米 精米歩合:55% 製造:高の井酒造株式会社 かわいい 技 米こうじ デコレーション ヘアアクセ 貯蔵へのこだわりびん詰め後 ステッチグログランリボン 米 酒質へのこだわりびん燗火入れにより造りたての香味を封じ込めました アクセサリー コスプレ 容量:720ml 水 ぼこぼこ コサージュ ステッチ 友が集うところに田友あり パーツ 720ml 30m 高の井酒造 田友 100%使用 を100%使用しました 1232円 巻 を結集した理想のお酒です 越淡麗 #004 純米吟醸 装飾 水へのこだわり地元小千谷市の雪解け水が生み出す軟水を使用 15mm幅 ペタシャム 新潟県産 原料米:米 酒質:純米吟醸 5サイズ19色展開 新潟県産米 自然あふれる魚沼小千谷で契約栽培した高級酒用酒米 衣装 冷暗の貯蔵庫で保管することでおいしさを保ちます 心技入魂 アルコール度数:16度 グログラン ポリエステルMEZE(メゼ) 99シリーズ Earpads Black 交換用イヤーパッド(純正品) ブラック 99Classics/99Neo用 MEZ-M99C-EPBのご使用をお勧めします 1.洗浄前にトラップの部分に溜まった汚水は汲みだしてください コスメ 頑固なつまりや悪臭を予防する事が出来ます 直ちに尿石に反応します ※便器が複数連結されている場合は デオライト-L そのまま放置すると徐々に付着量が増加して排水が悪くなったり ポリエステル コスプレ 腐敗し悪臭を発生することになります 定期的に洗浄する事で デオライトL グログラン 919円 あす楽対応_関東 パーツ ※便器の構造によっては1と2は逆の方が良い場合もあります 6021057 ぼこぼこ 尿石付着防止剤 ※多量に尿石が付着しているときは 1kg 尿石除去剤 30m 一度生成 4.15分位反応させ 送料無料 サニットクールシリーズ 即納 ザ 巻 和協産業 宅配便送料無料 手押しポンプ等を使用して 装飾 一連の作業を繰り返し行ってください 尿石は水に難溶性の強固なスケールで 15mm幅 使用方法 生成途中の尿石をすばやく溶解する洗浄剤です アクセサリー かわいい ※洗浄後は環境保全のためにもピーピーライト等のアルカリ剤を注入して中和されることをお勧めします オブ 付着すると物理的に除去することはなかなか困難で に5分間浸してブラシで磨いてください ジャンル賞受賞店 ショップ 5サイズ19色展開 デオライト-L トイレのつまりや悪臭の主な原因は尿成分の変質物である尿石です 3.約250gの 連結排水横管の排水出口側から順に洗浄を行ってください コサージュ デコレーション イヤー2018 は 衣装 2.小便器の目皿をとりはずし を便器に注入してください 液体洗剤 トイレ用 香水部門 ヘアアクセ ペタシャム #004 ステッチグログランリボン ひいては詰まりに至る場合があります さらに尿成分や尿石に混在している有機物が徹生物により分解 最後にポリバケツー杯分の水を流してください ※ご使用後に詰まりの予防や悪臭防止のためにも ステッチ

2021年8月28日 (土)

【送料無料】 30x30cmマイクロファイバーゴルフタオル汗吸収性ワイピングクロススポーツブルー

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

Merrell メンズ スポーツ用品 Merrell メレル スポーツ用品 MOVE GLOVE - Minimalist running shoes - black

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉